一张国家级报纸22天时间内用了2个专版6篇报道1篇评论1篇跟踪报道对准了安徽阜阳。一时间国内舆论甚嚣尘上，阜阳又处于风口浪尖。是什么重大事件让它如此受到青睐 ？

  这个地方为了淮河上下游安全曾经11年14次蓄洪，当地百姓作出巨大牺牲的时候，也没有这般高密度的关注。而这次展现在世人面前的仿佛是万恶的旧社会，邪恶与暴力齐飞，黑暗和腐败一色，乌云满城，阜阳人面目狰狞。
  当我们为西方媒体歪曲西藏事实，误导民众，义愤填膺，高喊做人不能太CNN的时候，我们是不是也要用这面镜子照一下自己：你去过阜阳吗？你了解那里的人民吗？你知道阜阳人承受的苦难吗？你知道真相吗？
  我们绝对相信在体制深刻变革、利益深刻调整的今天，不公平、腐败确实的存在，更不用说人口950万，基础薄弱，天灾人祸不断的阜阳，但这些现象绝不会是一个地方的专利。 
  在这些报道中，无论从题目还是内容它的导向性一目了然。如果是真实的，那么它的偏向是让人尊重信服的，可如果是道听途说，再加上个人臆测，不能不让人怀疑背后的动机。
  关于白宫的报道中写道：“一个省级贫困县（区），需要一个如此豪华的生态园吗？”首先颍泉区是阜阳城区的一部分，不是省级贫困区（也没有这个说法），其次，需不需要不是某个人所能判断的，去问问阜阳当地人，问问周边河南地市，淮南等地方的人，那里已经是人们周末节假日休闲娱乐的首选，绝不是门可罗雀，徒有虚名的形象工程。
    关于行贿者的报道中写道：“2006年春节，阜阳纪委曾专门派工作人员守在市委、市政府机关家属院门口，所有带东西的外来人员统统不准进家属院。 2007年春节，纪委的人还守在家属院门口，几乎没看到带东西进家属院拜年的人。原因很简单，大家都不带东西了，换成代金券和银行卡了，照样去拜年。”这样简单原因的分析只能折射出一种想当然，其实王怀忠案件后，阜阳11个常委9个是“空降”，他们没有一个住在市委大院。
  西方妖魔化中国是惮于它的发展和逐渐强大，妖魔化阜阳看中的是它的落后弱小和不团结。我们充分相信记者的报道是为了促进阜阳的发展，帮助改正缺点，每一个评论也是自己良知的本能反应，而决不会是初到安徽主政记者站，“杀鸡给猴看”立威的举动，更不会是被人蒙蔽在充当“枪手”。中国舆论监督网上一篇文章《别了靠行贿当过法院院长的何涛》，作者替弟弟复仇成功后的快感溢于言表。这也不会是报道的出发点和终结吧。

  阜阳需要更多地关注，就像新华社论向全球呼吁的那样“更多地关注中国的发展，不要妖魔化中国”。这也是每一个真正热爱阜阳，并且正在为了它美好明天默默奋斗的人内心的呼喊。多少人爱慕你灿烂的容颜，只有我爱你饱经沧桑的面容。